Уже сейчас, к сожалению, мы располагаем рядом примеров
резкого «падения» запасов, когда даже уменьшение промысло-
вого усилия не привело к их восстановлению. Особенно отчет-
ливо это проявилось при промысле сельдевых рыб, включая
перуанского анчоуса, североморскую сельдь (рис. 10.18) и тихо-
океанскую сардину (Murphy, 1977); резкое снижение наблюда-
лось также и при промысле некоторых тихоокеанских лососей
(Peterman et al., 1979). Интересно, что в каждом из этих слу-
чаев предполагалось существование нескольких равновесных со-
стояний подобно тому, как показано на рис. 10.17. Например,
многие сельдевые особенно уязвимы для вылова при низкой
плотности, потому что они образуют небольшое число крупных
косяков, движущихся ino постоянным путям миграций, которые
514 Ч. 2. Взаимодействия
рыболовные суда могут прерывать (рис. 10.17,Б); а пополнение
молоди у лососей при низкой плотности популяций оказывается
низким из-за интенсивного выедания более крупными рыбами
(рис. 10.17,Л). Для специалистов, планирующих промысел, без-
условно важно учитывать последствия существования несколь-
ких равновесных состояний: резкие изменения в величине запаса
могут произойти всего лишь из-за небольших изменений в про-
мысловой стратегии или небольших изменений среды.
10.8.5. Промысел при регулируемом проценте изъятия
и регулируемой остающейся численности популяции
Самой безопасной стратегией, которая реже всего применяется,
является промысел при регулируемой остающейся численности
популяции.
На рис. 10.16 удобно также проиллюстрировать третью стра-
тегию промысла: изъятие постоянного процента особей из по-
пуляции. Очевидно, что эта стратегия безопасна в той же мере,
как и стратегия с постоянным промысловым усилием.
Наконец, четвертый способ регулирования промысла заклю-
чается не в том, чтобы поддерживать постоянный урожай или
усилие, или постоянный процент изъятия, а в том, чтобы остав-
лять постоянное количество не пойманных животных. Это наи-
более безопасная для популяции стратегия, потому что она наи-
более чувствительна к изменениям плотности. Но урожай и до-
ход при этом колеблются даже больше, чем в случае использо-
вания стратегии с регулируемым усилием (или процентом
изъятия); а когда численность популяции снижается ниже ми-
нимального уровня, промысел должен быть полностью прекра-
щен. Кроме того, как при стратегии с регулируемой остающейся
численностью, так и при регулируемом проценте изъятия долж-
но быть достигнуто и внедрено переменное промысловое усилие,
а численность популяции должна оцениваться в то время, кото-
рое позволяет соответствующим образом регулировать урожай и
промысловое усилие.
Несмотря на эти практические трудности, все же существует
много примеров, в которых регулируемый процент изъятия или
регулируемая остающаяся численность являются по крайней
мере целью управления. Например, в промысле копытных в Ари-
зоне и Нью-Мексико годовая добыча пекари составляет 15%,
а чернохвостого оленя — 17%; однако для видов с низкой ско-
ростью естественного пополнения, таких, как пустынный тол-
сторог, эта величина не превышает 2% (Van Dyne et al., 1980).
Стратегию с постоянной остающейся численностью лучше
всего можно проиллюстрировать на довольно специальном, но
очень широко распространенном примере получения урожая се-
Гл. 10. Динамика популяций хищника и жертвы 515
мян у растений. Например, каждый год оставляют (т. е. «дают
возможность избежать уничтожения») постоянное количество
зерен пшеницы или семяи капусты, для того чтобы посеять их
в следующий сезон: образуется излишек, который затем изыма-
ется в виде урожая. Стратегия с постоянной остающейся числен-
ностью также обычно применяется в управлении промыслом оп-
ределенных видов рыб, включая таких, как тихоокеанские ло-
соси. Годовые уловы существенно колеблются и соответственно
колеблются доходы рыбаков — но это, по-видимому, следует
воспринимать как их неизбежную участь! (Clark, 1981).
10.8.6. Определяемая структура в промышляемой популяции:
модели с объединенным динамическим фондом
В моделях с «объединенным динамическим фондом» (в отличие
от моделей «избыточного урожая») учитывается структура попу-
ляции,— Эти модели могут быть простыми или сложными.—
Стратегия промысла на основе моделей с объединенным дина-
мическим фондом включает в себя дифференциацию промысло-
вого усилия внутри популяции. — Сам промысел меняет структу-
ру популяции.—Используя модели с объединенным динамиче-
ским, фондом можно давать полезные рекомендации, но их все
еще игнорируют.
Рассмотренные до сих пор простые модели промысла извест-
ны как модели «избыточного урожая». Они полезны для того,
чтобы сформулировать некоторые основные принципы (такие,
как МПУ) и они пригодны для изучения возможных последст-
вий промысловых стратегий разного типа. Однако в них не учи-
тывается популяционная структура и это является серьезным
недостатком по двум причинам.