Виды экологического сознания примерно одинаково распределены среди разных классов населения, хотя расхождение в количественных показателях оценки более выражено.
Все это верно, пока рассматриваются экологические позиции на их абстрактном, теоретическом уровне. Но ситуация резко меняется, когда экологический конфликт приобретает экономическую форму. В этом случае политические позиции доминируют в экологическом сознании и возникают существенные различия в позициях, связанные с классовой, религиозной, профессиональной, этнической принадлежностью, а также с разным уровнем образования и экологического воспитания.
При этом отчетливо наблюдается процесс маскировки конфликта в экологическом сознании, так как практически без полноценной, правдивой информации невозможно составить ясное представление об истинной причине конфликта, о противостоящих сторонах, а также о мерах и способах его разрешения, в том числе и путем агрессии.
Поясним сказанное на примере ситуации, которая возникла в одном из районов Москвы. Было принято решение о выделении под застройку участка рощи, расположенной в центре микрорайона, что вызвало крайне негативное отношение местных жителей. Одна группа считала своим противником в конфликте рабочих, направленных для спиливания деревьев, и, как ответное действие, организовала живой кордон. Вторая группа оспорила в суде действие леспромхоза, пославшего этих рабочих, третья стала спорить с префектурой округа. Спор продолжался более года.
Однако никто из конфликтующих сторон не поставил вопрос о необходимости принятия закона об экологической безопасности Москвы, хотя было понятно, что истинной причиной возникновения конфликта было отсутствие правового регулирования (в основе которого лежала коррупция). Все действия жителей микрорайона были оправданы и необходимы в данный момент, но они касались частных сторон конфликта и не решали главного.
Из этого примера можно сделать вывод о том, что экологическое сознание различается по объему охвата проблемы в целом, что, в свою очередь, определяет степень активности человека, выбор используемых средств и в итоге стратегию и тактику поведения. Рассматривая в этом аспекте соотношение коллективного и индивидуального, мы сталкиваемся с понятиями ролевого ожидания и ролевого поведения как формы организации действий каждой из конфликтующих сторон.
Ролевое ожидание определяется стоящей над личностью социальной группой: коллективом, обществом, государством и т. п. Оно реализуется в виде нормативно-правовых категорий, предписывающих виды, формы и цели поведения человека в тех или иных общественно значимых ситуациях. Ролевое ожидание может определяться также общественным мнением и во многом формировать поведение человека в конфликте, но прямой зависимости нет, так как реальное поведение определяется соотношением ролевого ожидания и интериоризированной роли, т. е. представлением человека о его роли в решении проблемы и способах ее реализации, которые могут и не совпадать с ролевым ожиданием. Эта ситуация полностью может быть распространена на отношения между большим коллективом и малым, входящим в большой как элемент.
Личные интересы (включая семейные), степень влияния общественного мнения, некоторые психологические характеристики человека, действие союзников и других членов коллектива, а также предположение о плане поведения, принятого противостоящей стороной - участницей конфликта, имеют существенное значение для определения характера и формы ролевого поведения, которое в экологическом сознании реализуется в виде мнений, поступков, действий и деятельности.
При этом довольно часто может возникнуть ситуация, когда ролевое поведение диаметрально противоположно личным взглядам человека, т. е. ситуация, выражаемая формулой: «лично я - за, но, как представитель конфликтующей стороны, - против». Как следствие такой диссоциации экологического сознания, возникший конфликт может привести к дезорганизации поведения: осуществлению поступков и действий, отличающихся от тех, которые предписываются ролевым ожиданиям. Наиболее выражен такой «конфликт в конфликте» в экологическом сознании, когда предметом конфликта выступают ценности, входящие в систему идеологических позиций личности или коллектива.
В заключение следует остановиться на путях разрешения конфликта в экологическом сознании. Мы не будем касаться реальных экологических, политических и других конфликтов, связанных с экономическими проблемами, рассматривая лишь конфликт позиции в сознании.
Наиболее частой формой разрешения таких конфликтов является достижение компромисса, какого-то временного субоптимального решения, распространяющегося лишь на данный момент. Иногда возникает компромисс типа «сделки с совестью», т. е. решение, не снимающее острых противоречий.
Реже конфликт разрешается победой одной стороны благодаря привлечению дополнительных аргументов, соображений «здравого смысла» или путем подчинения решению членов сообщества и опасением оказаться в числе противников своего сообщества (типа «не хочу быть белой вороной»). В некоторых случаях противоречия настолько сильны, что наступает диссоциация сознания с выраженными нервно-психическими расстройствами.

Глава 7
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ - СОСТОЯНИЕ НАПРЯЖЕННОСТИ
Рассматривая проблему конфликта в экологическом сознании, мы пришли к выводу, что экологическое сознание характеризуется определенной интенсивностью, выраженностью протекающих в нем процессов, которые определяют субъективную оценку глубины конфликта и возможности его разрешения. Количественные различия в протекании того или иного процесса в психологии принято определять понятиями напряжения или напряженности.
Обычно термином «напряжение» обозначают уровень активности психических и физиологических процессов, адекватный условиям деятельности человека и не выходящий за пределы линейности ответа (В.Л.Марищук). Под напряженностью понимается такое состояние, когда эта линейность нарушена и механизмы, обеспечивающие данный уровень активности, близки к срыву. Однако не все авторы придерживаются такого разделения понятий и обычно используют эти термины как синонимы.
Понятие напряженности, как и понятие конфликта, уже давно стало объектом внимания не только психологов, но и физиологов, философов и представителей других наук о человеке. Особое внимание этому состоянию уделяет социальная конфликтология. Однако в последнее время термины «психологическая» или «физиологическая» и даже «социальная напряженность» чаще заменяются термином «стресс», хотя остались и приверженцы старого термина. Так, Н.Г.Наенко, О.В.Овчинникова, В.Л.Марищук предпочитают термин «напряженность», В.А.Бодров считает эти термины синонимами, но пользуется термином «стресс». Некоторые авторы определяют понятие стресса как особого психического состояния, возникшего как форма отражения субъектом сложной экстремальной ситуации. С таким определением можно было бы согласиться, если бы понятие экстремальности не определялось как условия, вызывающие стресс, - получается логическое несоответствие, из которого выйти невозможно.
Если использовать весьма широко распространенный в настоящее время понятийный аппарат синергетики, то, пожалуй, наиболее близким к занимаемой нами позиции, рассматривающей экологическое сознание как систему (см. главу 1), характеризующуюся нелинейностью и имеющую различные устойчивые и неустойчивые стационарные состояния, будет определение психической напряженности как неустойчивого стационарного состояния, характеризующегося степенью его приближения к хаотическому распаду.
Не следует понимать состояние напряженности только в отрицательном смысле, как явление, порождающее фрустрацию, а затем и нервный срыв. В общей теории адаптации приближение к хаосу рассматривается как обязательный предварительный этап построения (взамен существовавшей) новой системы гомеостатического регулирования, где возникают новые аттракторы и создается новый спектр фракталов. Это значит, что постулируется необходимость разрушения старой, ставшей неадекватной системы как обязательного условия формирования новой. Столь подробный анализ понятия напряженности необходим для того, чтобы читатель правильно ориентировался и не запутался в существующей терминологии.
Каковы же причины появления напряженности в экологическом сознании, ее структура и динамика развития?
Исходя из рассмотрения экологического сознания как осознания условий и характеристик взаимоотношения человека с природой и роли этого взаимодействия для удовлетворения материальных и духовных потребностей человека, мы можем легко прийти к предположению, что напряженность может возникать тогда, когда характер взаимоотношений становится таким, что возникает угроза для удовлетворения необходимой или субъективно важной в данный момент времени потребности.