ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ ЧАСТЬ 2
д.), при которых температура тела повышается до 38°С и продолжается рост частоты сердечных сокращений. Превышение температуры тела выше 38°С в 5% случаев может привести к тепловому удару.
На этом примере мы видим, что исходный критерий - состояние человека - и определяет экстремальность факторов среды или показателей деятельности. Для одних условий экстремальной может быть внешняя температура 42°С, а для других, например при тяжелой физической работе, - и 30°С.
Третье допущение сводится к тому, что понятие экстремальности связывается с одним из двух типов активности человека - активности, обеспечивающей жизнедеятельность человека в отсутствии трудовой деятельности, и при этой деятельности, т. е. условия, неэкстремальные для состояния покоя, могут быть экстремальными при активной деятельности, выполнении профессиональных обязанностей. Поэтому неправильно считать, что экстремальность распространяется только на районы сурового климата, она может возникнуть и в районах или местах с «идеальными» климатическими условиями.
Из сказанного со всей очевидностью следует, что понятие экстремальности определяется состоянием человека. Но этот вывод требует ответа на вопрос: по каким же показателям мы выбираем то или иное состояние как критерий экстремальности? Следует сказать, что это один из самых сложных вопросов и даже в современной экологической психологии, экологической физиологии и других научных дисциплинах, объединяемых понятием «экология человека», до сих пор существует полная неопределенность выбора критериев.
Изучая содержание журналов, сборников, тезисов, посвященных проблеме экологии человека, приходится прийти к выводу, что очень многие авторы практически не задумываются над выбором критериев и их обоснованием. Можно выделить три типичных вида допускаемых ошибок.
Одни исследователи как догму принимают положение, что, скажем, Европейский Север по своему географическому положению является экстремальным районом, поэтому все, что наблюдается при исследовании человека, пребывающего в этом районе, является следствием экстремальности. Другая группа, обнаружив какие-то показатели, отличные от таких же показателей в группе контроля, не считает нужным доказать, что эти отличия обусловлены именно данным фактором. Многие, изучив какие-либо показатели, сравнивают их с аналогичными, полученными в другом регионе, и не заботятся о необходимости убедиться в идентичности групп. Кто-то, произвольно выбрав какой-либо показатель, считает возможным по нему судить об экстремальности фактора.
Именно эта неопределенность заставила задуматься о поиске какого-либо общего критерия, свободного от недостатков случайного выбора.
Некоторые авторы, соглашаясь с тем, что экстремальность обусловлена не фактором, а состоянием человека, подвергающегося действию среды, выдвигают в качестве общего показателя состояние физиологических резервов и считают, что экстремальность определяется степенью уменьшения этих резервов или полным их истощением.
Эту позицию можно было бы принять, но при этом возникают другие трудности. Во-первых, во многих случаях неясно, как определять эти резервы. Так, например, широко используемые физиологами нагрузочные пробы типа велоэргометрической, с известной долей натянутости могут свидетельствовать об уменьшении резервов, но лишь для таких ситуаций, пребывание в которых лимитируется объемом энергообеспечения. Однако они непригодны для случая, когда экстремальность связана, например, с информационно-семантическими факторами.
Еще большая трудность возникает при исследовании состояний, где ведущими являются психологические. Как, например, измерить резерв фрустрации или резерв тревоги? В поисках более оптимального решения этой проблемы нами были выдвинуты два положения.
Одно из них заключается в том, что экстремальным является такой фактор или сочетание факторов, при действии которых необходима адаптивная перестройка механизмов, обеспечивающих поддержание процессов жизнедеятельности. Это положение базируется на общей теории адаптации. Одним из важнейших ее элементов является положение о том, что адаптация возникает в том случае, когда обычные механизмы обеспечения того или иного функционального состояния становятся недостаточными и требуется перестройка процессов гомеостатического регулирования. Такая перестройка и составляет суть адаптации. Исходя из этого принимается тезис, что в тех случаях, когда воздействующий фактор вызывает лишь некоторое напряжение существовавшей до действия этого фактора структуры гомеостатического регулирования, он не носит характера экстремальности.
Так, если более высокая, чем комфортная, температура воздуха не вызывает повышения температуры тела и компенсируется увеличением потоотделения, то нет оснований говорить об экстремальности этой температуры.
Несколько более сложен психологический аспект этого положения, так как понятие психологической адаптации является более расплывчатым, чем понятие физиологической адаптации. Анализируя многочисленные показатели психической деятельности в поисках такого показателя, который сочетал бы в себе признаки интегративности, т. е. отражал бы возможно большее число психических процессов и был бы достаточно устойчивым, чтобы на него не влияли случайные факторы, и вместе с тем имел бы какую-то связь с базовыми свойствами личности, мы остановились на таком показателе, как индивидуальный стиль деятельности поведения (А.Алдашева, 1996). В этом случае экстремальным является такое значение фактора, которое устойчиво изменяет стиль деятельности человека или той или иной группы. Понятие индивидуального стиля является одним из базовых в психологии, и проблеме стиля деятельности посвящено большое количество иследований (см.: Абульханова-Славская), содержание которых доказывает правильность сделанного нами выбора.
Базируясь на показателе стиля деятельности, мы принимаем за экстремальный такое значение фактора, при котором человек меняет индивидуальный стиль деятельности независимо от того, что конкретно лежит в основе этого изменения: им может быть состояние фрустрации, процесс переоценки ценностей, смены жизненных ориентиров, состояние психологического стресса и т. п.
Второе положение исходит из того, что все многообразие функциональных состояний человека, которое возникает при воздействии факторов внешней среды или факторов, связанных с особенностями структуры деятельности, можно свести к двум группам: в одну входят состояния адекватной мобилизации, а в другую - состояния динамического рассогласования.
Состояние адекватной мобилизации характеризуется полным соответствием степени мобилизации и напряжения функций требованиям, предъявляемым теми или иными условиями. Оно отражает количественную сторону изменения физиологических или психологических функций и в итоге является мерой успешности процесса адаптации, а появление разрыва между наличным состоянием и потребным для той или иной экологической ситуации служит толчком для напряжения функционирования как начального этапа адаптации.
Если ответная реакция человека на действие того или иного фактора или на ту или иную ситуацию не является адекватной, т. е. приводит к нарушению гомеостатического регулирования, то возникает состояние динамического рассогласования, выход из которого возможен только благодаря развитию адаптации или же уходу человека из сферы действия фактора благодаря активной или пассивной защите. Такая защита может реализоваться в результате изменения стиля деятельности. Таким образом, можно принять, что экстремальной является ситуация, при которой возникает состояние динамического рассогласования.
Имеется много работ, посвященных изучению физиологических функций при действии на человека тех или иных условий внешней среды, которые рассматриваются как экстремальные. Как правило, практически все иследования связаны с изучением динамики вегетативных функций, т. е. тех, которые в первую очередь обеспечивают постоянство внутренней среды организма. Исследовались состояния сердечно-сосудистой системы, дыхательной, пищеварительной и других физиологических систем, системы регуляции - нервная и гуморальная, механизмы взаимодействия и т. п., что позволило довольно подробно представить механизм развития изменений и определить (это очень важно) некоторые показатели, позволяющие прогнозировать особенности ответа организма на действие того или иного фактора. Есть ряд индексов, связанных с оценкой сердечно-сосудистой и дыхательной системы, по нашим данным, очень прогностична методика, основанная на оценке пластичности нервных процессов (С.И.Сороко, 1988).
На этом примере мы видим, что исходный критерий - состояние человека - и определяет экстремальность факторов среды или показателей деятельности. Для одних условий экстремальной может быть внешняя температура 42°С, а для других, например при тяжелой физической работе, - и 30°С.
Третье допущение сводится к тому, что понятие экстремальности связывается с одним из двух типов активности человека - активности, обеспечивающей жизнедеятельность человека в отсутствии трудовой деятельности, и при этой деятельности, т. е. условия, неэкстремальные для состояния покоя, могут быть экстремальными при активной деятельности, выполнении профессиональных обязанностей. Поэтому неправильно считать, что экстремальность распространяется только на районы сурового климата, она может возникнуть и в районах или местах с «идеальными» климатическими условиями.
Из сказанного со всей очевидностью следует, что понятие экстремальности определяется состоянием человека. Но этот вывод требует ответа на вопрос: по каким же показателям мы выбираем то или иное состояние как критерий экстремальности? Следует сказать, что это один из самых сложных вопросов и даже в современной экологической психологии, экологической физиологии и других научных дисциплинах, объединяемых понятием «экология человека», до сих пор существует полная неопределенность выбора критериев.
Изучая содержание журналов, сборников, тезисов, посвященных проблеме экологии человека, приходится прийти к выводу, что очень многие авторы практически не задумываются над выбором критериев и их обоснованием. Можно выделить три типичных вида допускаемых ошибок.
Одни исследователи как догму принимают положение, что, скажем, Европейский Север по своему географическому положению является экстремальным районом, поэтому все, что наблюдается при исследовании человека, пребывающего в этом районе, является следствием экстремальности. Другая группа, обнаружив какие-то показатели, отличные от таких же показателей в группе контроля, не считает нужным доказать, что эти отличия обусловлены именно данным фактором. Многие, изучив какие-либо показатели, сравнивают их с аналогичными, полученными в другом регионе, и не заботятся о необходимости убедиться в идентичности групп. Кто-то, произвольно выбрав какой-либо показатель, считает возможным по нему судить об экстремальности фактора.
Именно эта неопределенность заставила задуматься о поиске какого-либо общего критерия, свободного от недостатков случайного выбора.
Некоторые авторы, соглашаясь с тем, что экстремальность обусловлена не фактором, а состоянием человека, подвергающегося действию среды, выдвигают в качестве общего показателя состояние физиологических резервов и считают, что экстремальность определяется степенью уменьшения этих резервов или полным их истощением.
Эту позицию можно было бы принять, но при этом возникают другие трудности. Во-первых, во многих случаях неясно, как определять эти резервы. Так, например, широко используемые физиологами нагрузочные пробы типа велоэргометрической, с известной долей натянутости могут свидетельствовать об уменьшении резервов, но лишь для таких ситуаций, пребывание в которых лимитируется объемом энергообеспечения. Однако они непригодны для случая, когда экстремальность связана, например, с информационно-семантическими факторами.
Еще большая трудность возникает при исследовании состояний, где ведущими являются психологические. Как, например, измерить резерв фрустрации или резерв тревоги? В поисках более оптимального решения этой проблемы нами были выдвинуты два положения.
Одно из них заключается в том, что экстремальным является такой фактор или сочетание факторов, при действии которых необходима адаптивная перестройка механизмов, обеспечивающих поддержание процессов жизнедеятельности. Это положение базируется на общей теории адаптации. Одним из важнейших ее элементов является положение о том, что адаптация возникает в том случае, когда обычные механизмы обеспечения того или иного функционального состояния становятся недостаточными и требуется перестройка процессов гомеостатического регулирования. Такая перестройка и составляет суть адаптации. Исходя из этого принимается тезис, что в тех случаях, когда воздействующий фактор вызывает лишь некоторое напряжение существовавшей до действия этого фактора структуры гомеостатического регулирования, он не носит характера экстремальности.
Так, если более высокая, чем комфортная, температура воздуха не вызывает повышения температуры тела и компенсируется увеличением потоотделения, то нет оснований говорить об экстремальности этой температуры.
Несколько более сложен психологический аспект этого положения, так как понятие психологической адаптации является более расплывчатым, чем понятие физиологической адаптации. Анализируя многочисленные показатели психической деятельности в поисках такого показателя, который сочетал бы в себе признаки интегративности, т. е. отражал бы возможно большее число психических процессов и был бы достаточно устойчивым, чтобы на него не влияли случайные факторы, и вместе с тем имел бы какую-то связь с базовыми свойствами личности, мы остановились на таком показателе, как индивидуальный стиль деятельности поведения (А.Алдашева, 1996). В этом случае экстремальным является такое значение фактора, которое устойчиво изменяет стиль деятельности человека или той или иной группы. Понятие индивидуального стиля является одним из базовых в психологии, и проблеме стиля деятельности посвящено большое количество иследований (см.: Абульханова-Славская), содержание которых доказывает правильность сделанного нами выбора.
Базируясь на показателе стиля деятельности, мы принимаем за экстремальный такое значение фактора, при котором человек меняет индивидуальный стиль деятельности независимо от того, что конкретно лежит в основе этого изменения: им может быть состояние фрустрации, процесс переоценки ценностей, смены жизненных ориентиров, состояние психологического стресса и т. п.
Второе положение исходит из того, что все многообразие функциональных состояний человека, которое возникает при воздействии факторов внешней среды или факторов, связанных с особенностями структуры деятельности, можно свести к двум группам: в одну входят состояния адекватной мобилизации, а в другую - состояния динамического рассогласования.
Состояние адекватной мобилизации характеризуется полным соответствием степени мобилизации и напряжения функций требованиям, предъявляемым теми или иными условиями. Оно отражает количественную сторону изменения физиологических или психологических функций и в итоге является мерой успешности процесса адаптации, а появление разрыва между наличным состоянием и потребным для той или иной экологической ситуации служит толчком для напряжения функционирования как начального этапа адаптации.
Если ответная реакция человека на действие того или иного фактора или на ту или иную ситуацию не является адекватной, т. е. приводит к нарушению гомеостатического регулирования, то возникает состояние динамического рассогласования, выход из которого возможен только благодаря развитию адаптации или же уходу человека из сферы действия фактора благодаря активной или пассивной защите. Такая защита может реализоваться в результате изменения стиля деятельности. Таким образом, можно принять, что экстремальной является ситуация, при которой возникает состояние динамического рассогласования.
Имеется много работ, посвященных изучению физиологических функций при действии на человека тех или иных условий внешней среды, которые рассматриваются как экстремальные. Как правило, практически все иследования связаны с изучением динамики вегетативных функций, т. е. тех, которые в первую очередь обеспечивают постоянство внутренней среды организма. Исследовались состояния сердечно-сосудистой системы, дыхательной, пищеварительной и других физиологических систем, системы регуляции - нервная и гуморальная, механизмы взаимодействия и т. п., что позволило довольно подробно представить механизм развития изменений и определить (это очень важно) некоторые показатели, позволяющие прогнозировать особенности ответа организма на действие того или иного фактора. Есть ряд индексов, связанных с оценкой сердечно-сосудистой и дыхательной системы, по нашим данным, очень прогностична методика, основанная на оценке пластичности нервных процессов (С.И.Сороко, 1988).
Авторы сайта не несут отвественности за данный материал и предоставляют его исключительно в ознакомительных целях