Последняя вспышка самой тяжелой легочной формой чумы была зарегистрирована в Индии 4 февраля 2002 года, на востоке штата Химачал-Прадеш. К 19 февраля сообщалось о 16 случаях заболевания и 4-х смертных случаях. [26]


Рис.№ 8. Количество случаев заболевания чумой по данным ВОЗ, 1954-1997. [27]

Одним из первых документально зафиксированных эпизодов биотерроризма с использованием чумы можно считать осаду генуэзской крепости Каффу (ныне Феодосия) в Крыму. Нападавшие забрасывая в крепость крыс и остатки трупов людей, умерших от чумы. В итоге Каффа сдалась, но отсюда чума распространилась по всей Европе, вызвав страшную эпидемию. Общие потери оцениваются в 25 млн. человек, или около 10% населения мира. [28]
Есть данных о том, что отдельные группы или лица пытаются разрабатывать чуму в качестве биологического оружия. В 1995 году сообщалось о случае в Огайо (США), где по подозрению был арестован микробиолог купивший обманным путем в фирме через электронную почту возбудитель чумы.
Использование возбудителя чумы в качестве биологического оружия, по прогнозу специалистов может привести к самым серьёзным последствиям. По сообщениям ВОЗ распыление 50 кг Y pestis над городом с 5 миллионным населением, приведет к заражению не менее 150000 тысяч человек, 36000 тысяч из которых умрет. Полагают, что в случае умышленного применения Y pestis вероятнее всего будет использован наиболее эффективный аэрозольный способ распространения. При этом размер вспышки будет зависеть от таких факторов, как количество возбудителя, характеристика штамма, окружающая среда и метод аэрозолирования. На искусственное происхождение вспышки может указывать её возникновение в области, которая не известна, как эндемичная для чумы, у людей не входящих в группу риска, в отсутствие предшествующей гибели грызунов. [29]
Замыкают список агентов категории А – гемморагические лихорадки, вызываемые арена- и филовирусами. Наибольшее внимание привлекают возникшие новые инфекции, лихорадки Марбург и Эбола. Вирус Марбурга был впервые выделен в лаборатории из материалов от обезьяны. Вирус Эбола был идентифицирован западной провинции Судана и в прилегающем районе Заира (сейчас Демократическая республика Конго) во время крупных эпидемий с летальностью до 90%.. После вспышек было исследовано тысячи проб от животных обитающих в этих районах. Однако, попытки найти естественный резервуар вируса и объяснить природу его возникновения, до сих пор остаются безуспешными.[30] Выдвигалась версия, что появление геморрагической лихорадки Эбола, связано с испытанием американской военно-медицинской службой биологического оружия в условиях джунглей.[31]
С момента идентификации вируса было отмечено около 1500 случаев заболевания лихорадкой Эбола и около 1000 смертей (не считая самой последней вспышки) [32]
Последняя вспышка лихорадки Эбола произошла в декабре 2001 года в районе Мекамбо (Mekambo) на севере Габона. Первый человек заболел всего в нескольких километрах от границы с Республикой Конго. На 6 марта 2002 было подтверждено 60 случаев заболевания, из них 49 умерло. [33]
Привлекательность возбудителей гемморрагических лихорадок в качестве биологического оружия обусловлена их высокой летальностью, эффективностью при аэрозольном способе заражения и возможностью размножаться в клеточной культуре.[25]
Имеются данные, что в1992 году группа членов секты Аум Синрикё под руководством Soko Asahra побывала в Заире с целью получения инфекционного материала, содержащего вирус Эбола, для его использования в террористических целях. Позднее, в 1995 году сектой были предприняты попытки осуществления биотеррористические актов с распылением различных биологических агентов, в том числе вируса Эбола. О случаях заражения не сообщалось.[34]
Биологические агенты относящиеся к другим группам, и даже такие заболевания как грипп хотя представляют меньшую опасность для жизни человека, но в случае внезапного использования террористами могут создать достаточные проблемы, надолго выведя из строя большую часть населения страны. Люди не погибнут, но экономика государства рухнет. Эти выводы были сделаны на основе изучения пяти вспышек инфекционных болезней, имевших место в различных странах мира. Во всех случаях врачи и санитарно-эпидемиологические службы не смогли адекватно ответить в резкий прирост заболеваемости. Например, в одной из стран медицинские службы не смогли выявить более 60% заболевших весьма опасным легионеллезом. В другом случае не были госпитализированы около 10% больных инфекционным менингитом. \"Да, мы сразу же заметим что-то необычное, вроде сибирской язвы, - заявил профессор Джулиус Уайнберг, один из авторов этой работы. - Но вот самые обычные инфекции… К тому времени, как врачи поймут, что это не просто случайная вспышка гриппа или сальмонеллеза, в больницах окажется как минимум половина населения страны.\"[35]
Необходимость разработки механизмов исследования происходящих вспышек, для принятия решения о «подозрительных» случаях обсуждалась в рамках Конвенции по биологическому оружию. Предлагалось сгруппировать «подозрительные» вспышки в соответствии с природой их возникновения, например:
•

результатом тайной биологической атаки другого государства
•

атаки осуществленной в террористических или преступных целях
•

утечки биологических агентов из военных организаций ведущих работы связанные с биологическим оружием.
Доказательство того, что возникновение «подозрительных» вспышек результат биологической атаки или террористического акта в большинстве случаев достаточно проблематично. Однако некоторые характеристики инцидентов могут указывать на их не природное происхождение. [36]
К «подозрительным» инцидентам рекомендуется относить вспышки, эпидемиологические показатели которых отличаются от естественных. Во время вспышки сибирской язвы в Свердловске в 1979 году, распределение случаев заболеваний человека и животных в узком коридоре с подветренной стороны от расположения военного микробиологического объекта строго указывало на её не естественное происхождение.
Сигналом для повышенного внимания к вспышке следует считать необычный фенотип этиологического агента, его отличие от природных патогенов, как возможное следствие генно-инженерных модификаций, которым подвергался патоген. Рекомбинантную природу организма могут доказать детальные молекулярно-биологические исследования.
Даже в отсутствии генно-инженерных воздействий агенты, используемые в качестве биологического оружия, при идентификации могут значительно отличаться от патогенов, вызывающих естественные вспышки заболевания. Это происходит, если эти агенты были наработаны в лабораторных условиях задолго до их применения. Вспышки, вызванные штаммами, которые последний раз наблюдались много лет назад, также рекомендуется рассматривать как «подозрительные».
Другие характеристики возбудителя могут также указывать на «подозрительную» природу инцидента. Например, при расследовании вспышки в Свердловске ретроспективный молекулярный анализ полученных образцов показал, что пострадавшие были инфицированы одновременно несколькими штаммами сибирской язвы; в случае природных вспышек случаи множественного заражения обычно не встречаются. К сожалению невозможно составить четкий список причин, по которым вспышка заболевания автоматически будет отнесена к «подозрительной» и как правило очень сложно доказать её «искуственное» происхождение. [36]
Самым известным и едва ли не единственным подтвержденным случаем биотерроризма, является вспышка сальмонеллеза, возникшая в результате использование террористами Salmonella в салатном баре в Орегоне в 1984 г. Заболело более 700 человек, однако характер заболевания был первоначально отнесен к природной вспышке, и только через год было точно доказано, что в салат была добавлена Salmonella религиозными экстремистами с целью сорвать выборы. Кстати, общественность США узнала об этом случае спустя много лет. [4]
Часто биологические агенты используются в преступных целях. Таким примером является произошедшая в 1996 году вспышка дизентерии среди сотрудников лаборатории госпиталя в Далласе (США). Проведенное расследование установило, что культура Shigella dysenteriae была взята из лаборатории одной из сотрудниц для заражения своих сослуживцев. [37]
Описано много случаев когда было заявлено о применения биологических агентов в террористических или преступных целях, но этому нет достаточных доказательств. Так существуют свидетельства подтверждающие факт использования правительством Родезии биологических агентов против темнокожего населения Родезии и Мозамбика. Операция была организована Rodesian Central Intelligence Organization, разведывательной службой правительства апартеида. Бактериологические агенты, до сих пор не идентифицированные, распространялись через водные источники (скважины, реки).